ZIUAnews vă prezintă în exclusivitate legăturile între bani și discursurile politice în cazul Ionuț Anghel Moartea lui Ionuţ, manipulată politic de PDL, împotriva lui Sorin Oprescu

Moartea copilului Ionuț Anghel nu a determinat unitate între liderii politici și administrativi, pentru a lua măsurile necesare ca astfel de tragedii să nu se mai întâmple niciodată și pentru ca vinovații să fie pedepsiți • Dimpotrivă, a fost un pretext pentru asasinarea mediatică a opozanților politici • Tatăl lui Ionuț, care a făcut afaceri până în 2008, prin firmele sale, cu Primăria condusă de Adriean Videanu, a susținut că responsabil este primarul general actual, Sorin Oprescu • Liderii PDL și mass-media fidele acestora au manipulat politic și mediatic tragedia lui Ionuț Anghel, copilul despre care se presupune că și-a pierdut viața mâncat de câini în Sectorul 2 al Capitalei • Șefii PDL l-au pus la zid pe primarul general, Sorin Oprescu, ultimul vinovat în această tragedie, și i-au cerut demisia • Opinia publică a fost instigată să iasă în stradă pentru a scăpa de maidanezi • Strigătele oamenilor s-au transformat în slogane PDL, ei uitând că, de fapt, câinii erau adoptați, iar tragedia a avut loc pe o proprietate privată

Moartea lui Ionuț Anghel, copilul de patru ani mâncat de câini pe un teren din București, în apropierea Parcului Tei, a scos la iveală amănunte crunte despre manipulările la care sunt capabili să recurgă oamenii politici pentru a-și redobândi puterea și despre cum sfârșitul tragic al unui copil poate fi folosit pentru asasinarea politică și mediatică a unui primar. De asemenea, moartea lui Ionuț dezvăluie neputința autorităților judiciare în astfel de cazuri, incapacitatea lor de a conduce o anchetă complexă și care să servească aflării adevărului și, mai ales, pedepsirii celor vinovați.

ZIUAnews vă prezintă o radiografie a modului în care au încercat liderii PDL să se derobeze de orice responsabilitate și să îl învinuiască exclusiv pe primarul Sorin Oprescu de această tragedie, dar și a relațiilor de afaceri dintre familia copilului ucis de câini și Primăria Generală pe vremea când era condusă de Videanu. De asemenea, vă arătăm erorile comise de anchetatori și modul bizar în care au reacționat autoritățile.

Luni, 2 septembrie, televiziunile, citând surse din Poliție, au anunțat moartea unui copil în Parcul Tei, mușcat de câinii maidanezi, și rănirea fratelui său mai mare. Surse din Poliție au depănat rapid o poveste care s-a dovedit, ulterior, a fi găunoasă: copiii se aflau în parcul Tei cu bunica lor, care i-a scăpat din ochi câteva minute, tragedia s-a petrecut chiar la ieșirea din parc, pe un teren viran, bunica a anunțat la 112, la ora 12.32 că i-au dispărut copiii, la 12.36 poliția a ajuns la fața locului, unde a aflat că unul dintre copii a fost ucis, iar celălalt a fost adus înapoi la bunică de un individ la acea dată neidentificat. Copilul îi spune individului că s-a pierdut și că vrea să ajungă la bunica sa, care e în parc. Trece, în drumul său spre bunică, pe lângă un maidanez, dar copilul nu reacționează în niciun fel, deși tocmai își văzuse fratele ucis de maidanezi.

Polițiștii anunțaseră, pe surse, că fratele cel mare a fost mușcat de maidanezi, de picior, dar a reușit să scape. Imaginile cu fratele lui Ionuț după atac nu arată că Andrei ar avea vreo rană.

Polițiștii sosiți la fața locului, împreună cu Andrei Anghel, fratele mai mare al copilului ucis, ajung la locul unde se presupune că s-a petrecut atacul, adică la un kilometru de parc, la finalul unei râpe aproape imposibil de parcurs chiar și de un om matur. Deși Andrei era dezorientat și se presupune că nu a știut drumul de la locul atacului până în parc, invers a reușit să le arate polițiștilor traseul.

Primăria Sectorului 2 comunică public, la mai puțin de trei ore de la incident, că, în fapt, copilul nu a fost omorât în parc, ci pe un teren proprietate privată, și dă și adresa: Tuzla 50. "Referitor la tragicul accident în care şi-a pierdut viaţa un copil, fiind muşcat de un câine, Primăria Sectorului 2 precizează că acest incident a avut loc pe un teren proprietate privată". Reacția celor conduși de Neculai Onțanu a fost cel puțin ciudată, cu atât mai mult cu cât niciun anchetator nu spusese dacă locul unde a fost găsit copilul este locul în care acesta a fost ucis. Deși s-a disculpat, Onțanu a anunțat ulterior că îi va demite pe șeful Poliției Locale și pe o angajată de la Protecția Copilului.

Câteva ore mai târziu, presa, alături de echipaje ale ISU, ambulanță și poliție, se aflau la mai bine de un kilometru de parc, pe un teren proprietate privată. Așteptau să apară cei de la ASPA, pentru a ridica animalele. Trupul copilului zăcea pe caldarâm.

Apar angajații ASPA, care ridică cei șase câini aflați pe terenul din Tuzla 50. Reprezentantul ASPA, Răzvan Băncescu, susţine că patrupedele ridicate sunt cele care l-au ucis pe copil, deși ancheta politiției nu era nici pe departe finalizată, nici măcar declarații preliminare nu erau luate! "Am fost acolo cu două echipe din cele trei pe care le avem și am capturat toți cei șase câini care formau haita ce a atacat copilul. Câinii vor fi ținuți într-un adăpost aflat în Sectorul 2 timp de 14 zile, până termină Poliția ancheta, vor fi cercetați și supusi unor investigații. Comportamentul a fost tipic de haită, un singur câine a fost mai agresiv. Urmează să vedem ce probleme au", a conchis Băncescu.

Câinii sunt ridicați, bunica este dusă la Secția 7 la audieri, unde ajunge și tatăl copilului, care se întoarce apoi în parc pentru a-și identifica băiețelul. Deși copilul avea sute de mușcături pe trup, era scalpat și desfigurat, tatăl său a reușit, totuși, să îl identifice.

Angajații IML ridică trupul copilului, pentru autopsie. Încep declarațiile politice împotriva lui Sorin Oprescu, care s-ar face vinovat că nu a ridicat câinii comunitari "de pe străzi". PDL cere demisia lui Oprescu, presa portocalie anunță dezvăluiri senzaționale despre cât cheltuie primăria cu câinii, ONG-urile sunt trase, de-a valma, la răspundere publică.

Apare informația conform căreia câinii găsiți în Tuzla 50 ar fi fost adoptați, în 2008 de asociația Caleidoscop, condusă de Carmen Secăreanu, pe semnătura unei voluntare. Secăreanu dispare, la fel și adăpostul de câini pe care susținea că îl are, este găsită, după câteva zile, voluntara, care spune public că nu are nicio vină și că semnătura ei nu înseamnă că și-a asumat adopția câinelui. Deși câinii erau adoptați legal, oamenii amenință cu mitinguri, ieșiri în stradă, pentru că sunt câini maidanezi. Vinovat: Oprescu!

Dosarul penal de ucidere din culpă este înregistrat la Parchetul Capitalei, dar preluat a doua zi de Parchetul General, fiind desemnat un procuror "celebru" pentru că a reușit să îl vâre după gratii pe Cioacă - Romulus Varga. Încep audierile, cu grămada.

Răzvan Băncescu, reprezentantul ASPA, este audiat la Parchetul General, la fel bunica și părinții lui Ionuț, la fel și voluntara care luase câinele pe semnătură, la fel și Carmen Secăreanu. Deși procurorul știa din acte cine avea paza juridică a câinilor și, ca atare, cine poartă răspunderea penală pentru ceea ce s-a întâmplat, Secăreanu este lăsată să plece fără să fie măcar urmărită penal și dispare din București.

Procurorul e nelămurit, presa citează surse chipurile judiciare și aruncă pe piață bomba - au fost făcute analize ADN care demonstrează că nu maidanezii l-au omorât pe Ionuț. Numai că analizele pentru a identifica animalele care l-au mușcat nu există. Cum au intuit autoritățile că animalele din Tuzla 50 au fost implicate în vreun fel în moartea lui Ionuț? S-au uitat la blana lor, animalul alb avea sânge pe bot și a fost catalogat drept câine criminal, la cei cu blana neagră nu s-a văzut sângele, dar erau în curte și, ca atare, au fost luați la grămadă.

Polițiștii susțin că au realizat reconstituirea, dar, în continuare, nu le este clar cum au ajuns copiii la un kilometru depărtare de parc, pe drum accidentat. La câteva zile de la reconstituire, polițiștii merg iarăși la fața locului, după ce presa anunță că s-a descoperit cadavrul unui câine de luptă care se dovedește a fi maidanez.

Presa publică imagini cu Andrei și Ionuț care se alergau în parc, în ziua tragediei. Bunica susține că de obicei copiii mergeau în Cișmigiu, și că au descoperit Parcul Tei duminică, cu o zi înaintea tragediei, când ea a mers numai cu Ionuț la plimbare. Pe puținele imagini surprinse în parc în ziua tragediei, date de presă, pe care procurorul Romulus Varga nu le-a considerat suficient de importante pentru a fi ridicate, apare martorul neidentificat. Zile în șir, presa se întreabă de ce se ascunde omul. În final, luni, acesta apare și este audiat la Parchetul General. După ce își termină declarația dată procurorului, martorul anunță că de-o săptămână s-a prezentat la poliție, dar a fost ignorat. Asta până când procurorul a înțeles că îl va găsi presa mai repede.

Spiritele sunt în continuare inflamate de medicul legist Abdo Salem. Acesta susține că Ionuț a murit din cauza hemoragiei masive, la care se pot adăuga frica și durerea ca factori de stres și cere autorităților să rezolve problema maidanezilor, susținând că a văzut oameni uciși și mâncați efectiv de câini.

Bunica și părinții micuțului Ionuț participă la emisiuni televizate. Sunt calmi, nu trădează revoltă, par a fi uniți, nu se învinovățesc unul pe altul sau pe bunică, vorbesc continuu despre vina autorităților și despre sacrificiul făcut de copil, ca și cum ar fi acceptat demult tragicul eveniment. "Cea mai mare pedeapsă pentru autorități este să rezolve problema câinilor vagabonzi", acestea sunt cuvintele pe care tatăl lui Ionuț le repetă obsesiv, după ce anunță că se va duce la mitingul împotriva maidanezilor. La miting, părinții sunt aplaudați ca și cum ar fi devenit lideri. Nu se dau în spate, rămân printre oameni.

Oprescu, somat de PDL să demisioneze

Chiar în ziua tragediei, ca la un semnal, lideri importanți ai PDL au ieșit la televizor și au cerut imperios demisia primarului general Sorin Oprescu, identificat deja de ei ca fiind unicul responsabil. Declarațiile erau care mai de care mai dure, la adresa edilului general.

PDL București a ieșit imediat, prin vocea purtătorului său de cuvânt și a cerut demisia lui Oprescu. "Un copil a fost omorât de câini, e o tragedie care nu poate fi comentată politic, programul de gestionare a câinilor fără stăpân este în atributul Primăriei Captialei, astfel încât PDL București cere demisia imediată a primarului Capitalei", a spus Mihai Atănăsoaiei, fost prefect din Guvernul Boc.

Fostul edil al Capitalei, Adriean Videanu, a fost printre primii care a transmis populației mesajul de solidaritate în acțiuni contra maidanezilor, primul care s-a poziționat, alături de PDL, declarativ, de partea cetățenilor și împotriva lui Oprescu. Fostul edil a susținut că PDL este alături de cetățeni în intenția lor de a strânge semnături pentru eutanasierea maidanezilor.

Videanu chiar s-a lăudat că, la finalul mandatului său, i-a lăsat lui Oprescu un adăpost de câini pe care actualul edil nu îl utilizează la capacitatea maximă. Ce a omis Videanu să spună e că adăpostul este într-o continuă modernizare și existența sa nu rezolvă problema câinilor maidanezi. "În legătură cu rezolvarea problemei câinilor fără stăpân, vă amintesc că i-am predat la cheie lui Sorin Oprescu singurul adăpost de câini, care în prezent este utilizat la 10-12% din capacitatea lui (...) incompetenţa administrativă a lui Sorin Oprescu este dublată de minciuni ale primului ministru", arătând căVictor Ponta poate, "dacă doreşte", să creeze cadrul legal pentru gestionarea câinilor fără stăpân, printr-o ordonanţă. De altfel, acesta a fost și discursul președintelui Traian Băsescu, fost primar al Capitalei, câteva zile mai târziu.

Declarațiile lui Videanu au fost preluate de mass-media fidele PDL-ului, de unde și o serie de "anchete jurnalistice" care devoalau modul neprofesionist în care sunt cheltuiți banii publici în problema câinilor maidanezi. Singurul vinovat, Oprescu. Videanu și Băsescu au fost urmați în declarații de Vasile Blaga, președintele PDL, care susținea că "este absolut imperios necesar" ca primarul general al Capitalei, Sorin Oprescu, să își dea demisia, și că nu este nevoie de un referendum pentru ca populația să decidă dacă să fie sau nu eutanasiați câinii maidanezi, ci "dacă populația din București îl mai vrea sau nu" pe Sorin Oprescu primar general. Atacurile lansate de Blaga inițial numai la adresa lui Oprescu au continuat cu bătaie la USL, președintele PDL acuzând coaliția de la guvernare că a blocat legea care rezolva problema câinilor fără stăpân propusă de Guvernul Boc.

Udrea îl acuză pe Oprescu de iresponsabilitate

Deși a stat lângă doi primari ai Capitalei care nu au rezolvat problema câinilor maidanezi, Traian Băsescu și Adriean Videanu, fosta blondă de la Cotroceni, Elena Udrea, a declarat, la postul preferat de PDL, B1 TV, că numai Oprescu e de vină și că este un iresponsabil care pune interesele sale mai presus de cele ale populației."Eu cred că trebuia să-și dea demisia. De mult trebuia să-și dea demisia Sorin Oprescu, dar mai ales în ultima situație generată de moartea acelui copil, mâncat de câini în parc. Nu se poate, un primar care a avut posibilitatea și susținerea noastră să promoveze o lege prin care, în Capitală, să se rezolve problema câinilor vagabonzi, a ajuns în situația în care orașul condus de el un copil este mâncat de câini. Iar el nici măcar nu era în țară. Mi-am amintit că el nu era în țară nici atunci când au ars copiii aceia la Maternitatea de la Giulești. (...) Asta este dovadă de iresponsabilitate și calcule politice care pun înaintea interesului comunității pe care o conduci interesul personal al domnului Oprescu de a rămâne în această funcție, deși nu a făcut nimic ca primar. Îmi pare rău că bucureștenii l-au votat într-un procent atât de mare", a conchis Udrea.

Edilul șef al Capitalei, făcut criminal de Macovei

Europarlamentarul Monica Macovei a fost una dintre piesele de bază ale PDL aruncate în lupta împotriva lui Oprescu, pe cadavrul lui Ionuț Anghel. Aceasta a susținut că Oprescu este singurul responsabil de această tragedie. "Oprescu trebuie să își dea demisia din funcția de primar pentru că 6 ani nu a făcut nimic pentru a preveni uciderea lui Ionuț și rănirea altor oameni de 'câinii maidanezi' (...)". Macovei a considerat unul dintre puținele gesturi de corectitudine politică din acele zile ca o recunoaștere a culpei și l-a transformat într-o armă împotriva lui Oprescu."Oprescu a spus după două zile de la uciderea lui Ionuț: 'Iertați-ne pe toți'. Asta înseamnă recunoașterea vinovăției, dar și lașitatea lui Oprescu, care încearcă să împartă vina. Poate îl va ierta Dumnezeu, nu știu, dar noi nu îl putem ierta pe primarul Oprescu, care trebuia să își dea demisia din funcția de primar general al Capitalei din ziua uciderii lui Ionuț. Pentru că nu și-a dat-o atunci, trebuie să și-o dea astăzi", a conchis Macovei

Oprescu, crucificat de presa apropiată PDL

Cele mai vehemente în a-l pune la zid pe Oprescu, fără a căuta întreg lanțul vinovaților, au fost publicațiile și posturile TV apropiate PDL, adică Evenimentul Zilei, România Liberă și B1TV. Acestea nu au ținut cont de faptul că maidanezii fuseseră adoptați în 2008 și că au fost reîntorși în stradă printr-o înțelegere făcută cu ONG-urile. De asemenea, nicio publicație nu a vorbit despre paza juridică a câinelui, care revenea asociației Caleidoscop, cea care, sub patronajul unei anume Carmen Secăreanu, și-a asumat responsabilitatea pentru animal.

Manipularea mitingurilor. De la "Fără câini!", la "Jos Oprescu!"

La câteva zile de la moartea lui Ionuț Anghel, fosta cântăreață Nadine, căsătorită cu omul de afaceri Dragoș Apostolescu, organiza un miting de protest împotriva existenței pe stradă a câinilor maidanezi. Cel puțin, așa a pornit mitingul, pentru că el s-a transformat într-o execuție a lui Oprescu. Acestuia i-a fost cerută demisia în mod imperativ, mulțimea fiind inflamată și de mass-media, care, în mod convenabil, uita să amintească două elemente importante - câinii aveau stăpân și erau pe o proprietate privată.

Afacerile familiei lui Ionuț cu Videanu

Fratele tatălui lui Ionuț, dar și tatăl lui Ionuț, au fost, pe rând, acționari în mai multe companii care au făcut afaceri grase cu Primăria Capitalei, pe vremea când aceasta era condusă de Adriean Videanu. Ba mai mult, firma căreia îi aparținea terenul pe care se presupune că s-a petrecut tragedia, Laguna Tei, a avut un proces cu asociatul din alte firme al tatălui și unchiului lui Ionuț.

ZIUAnews vă prezintă afacerile făcute de tatăl lui Ionuț și de unchiul copilului, cu Primăria Generală a Capitalei, pe vremea când la putere era PDL.
Tatăl lui Ionuț a fost, pe rând, asociat cu fratele său, Anghel Daniel, în mai multe societăți comerciale, Convan SRL, Deal Global SRL și Romet Packing SA, fiind partener de afaceri fie cu fratele său, fie cu un anume Milică Radu.

Firma Convan SRL, înființată în decembrie 2000, de Milică Rafaleț Corneliu și Milică Rafaleț Radu, cu obiect de activitate comerț cu ridicata cu material de construcții și obiecte sanitare, în care a devenit asociat, din 2007, și fratele tatălui lui Ionuț, Daniel Anghel, cu 90% și chiar tatăl lui Ionuț un an mai târziu, cu 5%, a avut contracte cu Primăria Capitalei, în 2006 și 2007, în valoare de sute de mii de lei. Astfel, unul dintre contractele semnate de Convan, care aparținea la momentul 2007 unchiului lui Ionuț, a fost în 25 octombrie 2007, pentru furnizarea unor fișete metalice, contract evaluat la peste 25.000 de lei. Al doilea contract semnat între Primăria lui Videanu și Convan a fost încheiat în aceeași zi, 25 octombrie 2007, și obiectul său era furnizare produse mochetă, în valoare de peste 93.000 lei. Cea de-a treia convenție încheiată între firma familiei lui Ionuț și Primăria Capitalei a fost semnată doar 4 zile mai târziu, în 29 octombrie 2007, pentru furnizare de produse în vederea achiziționării de materiale tâmplărie pentru executarea lucrărilor de întreținere la tâmplăria din imobilele care aparțin PMB. Valoarea contractului a fost de 174.840,75 lei, inclusiv TVA. Două săptămâni mai târziu, în 15 noiembrie, firma Convan a încheiat un alt contract, tot cu Primăria Generală, pentru lucrări de întreținere la instalații electrice, în valoare de peste 12.000 de RON.

Oprescu a stopat afacerile cu firmele familiei Anghel

Afacerile familiei Anghel cu Primăria Generală s-au încheiat odată cu venirea primarului Sorin Oprescu în funcția de edil șef al Bucureștiului. Imediat după instalarea sa în funcție, Oprescu a făcut un audit pentru toate cheltuielile făcute de predecesorii săi și a denunțat public contractele cu firma Convan, ca aducătoare de prejudicii pentru instituția pe care o conducea. În acest context, Oprescu a anunțat că, în cursul anului 2006, Primăria a acordat firmei Convan un contract în valoare de 1,2 miliarde lei vechi, pentru reabilitarea sistemului de încălzire, numai că firma nu era autorizată de Inspecția de Stat pentru Controlul Cazanelor, Recipientelor sub Presiune și Instalațiilor de Ridicat (ISCIR). Ca atare, municipalitatea a fost nevoită să încheie un alt contract, cu o altă firmă, care să repare ce făcuse Convan.

Proprietarul terenului din Tei, în conflict cu asociatul tatălui lui Ionuț

Tatăl lui Ionuț nu a spus public că îl cunoștea pe cel căruia îi aparține terenul din apropierea parcului Tei, acolo unde s-ar fi întâmplat tragedia cu Ionuț. Potrivit documentelor ZIUAnews, asociatul unchiului lui Ionuț și al tatălui acestuia din alte companii, Milică Rafaleț Corneliu, deținea compania Consproiect Group SRL. Aceasta a fost acționată în judecată, pentru o somație de plată, de firma Transporturi Tei Auto SRL, deținută de Constantin Ciorăscu, același om care avea și administra compania Laguna Tei, proprietară a terenului din apropierea Parcului Tei, unde Ionuț ar fi murit. La rândul său, și Transporturi Auto Tei a acționat în judecată, din 2011, Primăria Capitalei, condusă de Oprescu.

Tatăl lui Ionuț a vorbit despre proprietarul terenului la emisiuni televizate, dar nu a spus că îl cunoștea sau că au avut, fie și indirect, relații comerciale. Ba mai mult, nu l-a acuzat de nimic, susținând chiar că, din punct de vedere legal, acesta nu avea obligația să își împrejmuiască terenul și că, dacă nu ar fi existat maidanezi, nimic nu s-ar fi întâmplat. Autoritățile sunt de vină, a susținut și Valentin Anghel, deși știa că terenul e proprietatea privată a firmei Laguna Tei!